Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

serj-aleks08

Все посты в этом журнале с исторической тематикой

Посты с исторической тематикой в ЖЖ
http://historicplay.livejournal.com
http://retrospect-xix.livejournal.com

Рекомендация тем, кто только начинает вхождение в тему история. В массе представлений лучше всего стартовать с позиций Герасимова (в основном по календарю) http://www.theorhistory.narod.ru и Габовича https://ru.geschichte-chronologie.de. Они ближе всех к "точке адекватности", если такая, вообще, существует в исторических моделях и интерпретациях артефактов. Базовый принцип, рассматривать развитие тем в ретроспективе и строить структуры, разворачивая их от "более содержательных", спускаясь в более раннее время, строго следуя связям (без обрывов!). Ретроспектива - наше всё! По поводу школьной хронологии. Есть периодизация "мировой истории", в которой не вижу какого-нибудь концептуально обоснованного критерия, кроме тотальной путаницы в интерпретациях интерпретаций. В рамках общепринятой терминологии, предлагаю таким критерием календарный стандарт. Античность - время без времени, недостаточная для формализации, концептуализация времени. Средневековье - лунный календарь. (Концептуализация времени и, кстати, пространства: графства, феоды и майораты). Реформация - 1752-1832 (два или даже только раз по сорок 1792-1832 (Просвещение и Реформация). Переход от лунного к солнечному календарю). 1832 - условно подходит к уровню технологического развития для введения периодизации, основанной на вращении Земли (как вокруг своей оси, так и вокруг Солнца) и сопадает с важной датой на рынке антиквариата. До этого времени весь антиквариат учтен и ограничен в обороте. Далее не принципиально и могут быть другие критерии, основанные на уровне техноуклада, лежащего в основе культуры. Новое и Новейшее время - это Модерн, Постмодерн и Метамодерн. Но здесь надо понимать, что нет единого параметра и "вековые культурные эпохи" "накладываются" друг на друга. Проявляются все параметры на фоне доминирования каких-то определенных. Метамодерн начал проявляться уже когда заканчивался Модерн и начался Постмодерн (условно около 1932 - ого). 2032 год, конечно, тоже условно - начало доминирования Метамодерна и конец революций. История в одном абзаце! Круче, чем "за пять минут". Не смотря на "грубость" Модели, она конструктивна и с прогнозом!

Основные точки входа, где меня проще всего найти:

МЕТАСЕМАНТИКА (МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЕ)

Общая История - вопросы и аргументы (Академия Общей Истории, Портал в Общую Историю (CH-Wiki), Блог "Общая История", который я трансформировал в проект МЕТАСЕМАНТИКА ФБ TK, ТГ)

Мой персональный блог и посвящен образовательному проекту. Темы - самообразование, понимание, память и язык.

Архив всех постов!
serj-aleks08

Теория структур

Шухов А.

«Математика или общая теория структур?»
Содержание
Образует ли математика свою «математическую теорию»?
Идеализированная схема «совершенной классификации»
Опасности, порождаемые эффектом «расползания» классификации
Потенциал структуры: дано ли структуре «исчерпывать» объект?
Формы телеологии «естественного происхождения»
Отличие соприкосновения от «шанса соприкосновения»
Структурная специфика в свете типологической модели
Построение структур и «преодоление тупиков»
Булёва алгебра языком структур и структуры в подобной алгебре
Обобщающая коллекция комбинаций структурной несводимости
Заключение
http://conpl.ru/ofir/cts.php
http://alisarin.livejournal.com
serj-aleks08

Римский клуб

По инициативе impegator постом http://impegator.livejournal.com/479929.html и в продолжение поста http://serj-aleks.livejournal.com/497581.html

"В разное время действительными членами клуба были академики РАН Д. М. Гвишиани, Е. К. Фёдоров, Е. М. Примаков, А. А. Логунов, В. А. Садовничий, писатель Ч. Т. Айтматов. Почётными членами являлись М. С. Горбачёв и Б. Е. Патон. До 2012 года Россию в Pимском клубе в качестве действительного члена представлял профессор С. П. Капица." Сопредседатели с 2012 года: Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер, Андерс Вийкман. Участие в работе клуба Д. М. Гвишиани (*) говорит о том, что Римский клуб имеет прямое отношение к Международному институт прикладного системного анализа, учрежденному США и СССР. В Советском Союзе 4 июня 1976 года — как советский филиал Международного института прикладного системного анализа был организован Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ, ныне Институт системного анализа РАН). Организатором был член Римского клуба, муж дочери Косыгина, Д. М. Гвишиани. На Институт, как филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) при Римском Клубе, были возложены функции головной организации по научно-методическому обеспечению советского участия в деятельности МИПСА. Известные сотрудники ВНИИСИ: Е. Гайдар, Б. Березовский, П. Авен, А. Жуков, М. Зурабов, Б. Мильнер, Н. Сванидзе, Ю. Дубов и др. (*)
serj-aleks08

Раздаю тираж своей книги "Основы логистической теории цивилизации"

Оригинал взят у apxiv в Раздаю тираж своей книги "Основы логистической теории цивилизации"
Размышляя вчера за рюмкой чая о судьбе исследований ревизионистов официальной (традиционной) истории, мы в общем-то достаточно единодушно пришли к выводу что все написанные гигабайты в конечном счете мало кто прочитает и тем более воспримет. Слишком много, фрагментарно, рассеяно по разным ресурсам, которые имеют тенденцию исчезать вовсе или из видимости в поисковиках и т.п. Один из выходов - систематизация написанного.
Заглядываю перед сном в ЖЖ и обнаруживаю пост Андрея Степаненко по сути об этом же: "Постов настрогал немеряно, по-моему уже более трех тысяч, и они требуют систематизации - за каждым вторым стоит крупный кусок нового понимания, и позволить им утонуть в свалке интернета будет неумно. В идеале должен проявиться костяк двух, как минимум, новых книг, включающих в себя, как минимум 60-70 % открытого. То есть, резать буду нещадно; только факты, только графики, только таблицы, плюс короткий вывод. ...Нужен формат книги, из которой читатель не вынырнет, пока не прочтет."
Суд по всему этот путь не для меня. Область платных книг преимущественно основана на аттракторе КАК написано, а не ЧТО написано. В результате читатель может поменять свое мировоззрение, но чтобы он еще и научился думать, критически относился даже к читаемой книге - вряд ли, именно КАК написано и усыпляет разум, а сон разума как известно порождает чудовищ.
Например, на сайте Крамола где перепостили мою статью "Древняя Москва" построена Петербургом в 19 веке" читаю комментарий: Татьяна Мельникова 27.05 12:54
Почему автор привязывается только к водному пути. В до Петровские времена наши пра пра пра деды летали на летучих кораблях, которые строили из карельской березы. И только указом Петра 1 было запрещено строить летучие корабли, а карельскую березу вырубили. Поинтересуйтесь этим вопросом и вы найдете материалы у В. Шемшука

Поскольку комментатор излагает не сугубое ИМХО без логики, а приводит источник своей осведомленности, поинтересовался этим вопросом. Действительно, есть такой В.А. Шемшук: Главная страница shemshuk.net Обучение жреческому искусству проводится в режиме вебинара (по интернет-видению). Ведёт занятия группа поддержки и исследователь русской волшебной культуры, д.ф.н, писатель В.А. Шемшук...  Бывший директор Уральского фонда Рерихов и Пермской комиссии по аномальным явлениям. Действительный представитель Комитета по космической безопасности. Автор более 30 опубликованных книг по русской истории, культурным традициям, древлеправославию, русским народным методам оздоровления, общим тиражом более миллиона книг. Автор более 200 статей в журналах и газетах. Частый гость на телевидении в качестве эксперта по чудесным и загадочным явлениям в Природе. via

Доктор философских наук! 30 книг тиражом более миллиона!

"Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился." (с) "Золотой теленок"

Есть еще Демин Валерий Никитич — российский учёный, писатель, биограф. Член Союза писателей России. Доктор философских наук (1997). Диссертация «Философские принципы русского космизма». Занимался любительскими изысканиями в области археологии и предыстории, на основании чего создал псевдонаучную теорию о Гиперборее — якобы древней цивилизации на Русском Севере. По этой теме Дёминым опубликовано несколько работ в жанре «фолк-хистори». Теория освещалась в средствах массовой информации. Руководитель любительской поисковой экспедиции «Гиперборея». Автор более 100 работ научного, научно-художественного и беллетристического содержания, среди которых 35 книг. via Утверждает, что цивилизации 400.000 лет, тема Гипербои очень популярна.

Наверное есть еще доктора философских наук, подвизавшиеся на ниве народного популизма, но мне как-то не по себе стало.

В комментариях к одному из постов сообщили что мою концепцию логистической теории уже преподают в Чикагском университете на экономическом факультете, надо как-то исправлять ситуацию и проинформировать российские ВУЗы.

Принял решение забрать тираж своей единственной книги "Основы логистической теории цивилизации" из издательства, тем более что за полтора года по их утверждениям продано всего 50 экземпляров, и передать в библиотеки высших учебных заведений, то есть с учетом того что я сам забрал и раздал, получается чуть больше 800 экземпляров. Кому распределить?

На первом месте - МИИТ (совр. Московский университет путей сообщения), попробую также предложить в МГУ географическому факультету, поскольку пространственный анализ - их тема.

Идея в том, чтобы сначала ознакомить принимающих решения руководителей с концепцией и если они посчитают пригодным в качестве учебного материала, - передать некоторое количество экземпляров.

Готов рассмотреть предложения о других учебных заведениях. Главное - чтобы им это было действительно нужно.

Всегда можно совершенно свободно и бесплатно скачать книгу "Основы логистической теории цивилизации" rar-архив 4,94 Mb, форматы .pdf + .epub. Копирование и распространение разрешаю всем без всяких уведомлений.

Игорь Юрьевич Шкурин, Москва, написать на почту


serj-aleks08

Познание и теорема Котельникова

serj-aleks08

Компьютеры и основания математики

Оригинал взят у spectat в компьютеры и основания математики
В продолжение темы Теория множеств и аксиоматические системы



Интересная статья: Will Computers Redefine the Roots of Math?

Рассказывается о попытках Владимира Воеводского пересмотреть основания математики для того, чтобы можно было проверять безошибочность доказательств на компьютере.

serj-aleks08

BrillOnline

Справочники и энциклопедии online по следующим тематикам: История, Классические исследования, Ближний Восток и исследования ислама, Международные Отношения, Право, Исследования Азии, Библейские Исследования, Исследования Африки, Иудаизм, Язык и лингвистика, Религиоведение.
http://referenceworks.brillonline.com/