Category: технологии

serj-aleks08

Все посты в этом журнале с исторической тематикой

Посты с исторической тематикой в ЖЖ
http://historicplay.livejournal.com
http://retrospect-xix.livejournal.com
ФАВ-ИСТОРИЯ

Рекомендация тем, кто только начинает вхождение в тему история. В массе представлений начинать лучше всего с точек зрения Герасимова http://www.theorhistory.narod.ru и Габовича https://ru.geschichte-chronologie.de. Они ближе всех к "точке адекватности", если такая, вообще, существует в исторических моделях. Лучше всего рассматривать развитие тем в ретроспективе и строить структуры, разворачивая их от "более содержательных", спускаясь в более раннее время, строго следуя связям (без обрывов!). Ретроспектива - наше всё!

Основные точки входа, где меня проще всего найти:

МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЕ

Общая История - вопросы и аргументы (Академия Общей Истории, Портал в Общую Историю (CH-Wiki), Блог "Общая История")

Мой персональный блог и посвящен образовательному проекту. Темы - самообразование, понимание, память и язык.

Простой сервис для коллекций ссылок на видео (пока YouTube или Twitch, но вероятно планируется расширить список видеохостингов)

Архив всех постов!
serj-aleks08

Некоторые итоги 2017 года и основная тема следующего для Общей Истории

Согласно новой традиции декларировать основные акценты внимания на год и продолжая разбираться с календарными реформами, а именно, переходом от лунного календаря к солнечному, объявляю тему 2018-ого года - расстояние от Земли до Солнца.

Мой 2017-ый на новом месте. Ещё раз всех с уходящим и наступающим!
serj-aleks08

Шариковая шарманка

Оригинал взят у ailev в Шариковая шарманка
Я знаю, что у некоторых моих друзей есть электронная шарманка (в которой нужно крутить ручку, чтобы она играла). А вот шариковая шарманка, в которой тоже нужно крутить ручку для музыки (https://youtu.be/IvUU8joBb1Q):


Шариковые машинки делать это вообще обычное развлечение, хотя обычно это не шарманки: https://www.youtube.com/watch?v=qxOZbmROfew

И музыкальные машинки делать -- это тоже обычное развлечение, но они тоже не шарманки: https://www.youtube.com/watch?v=mFfe4ZRQOH8

serj-aleks08

Наш солнечный календарь не раньше 1835-ого года

Google Ngram - параллакс, Энке
Папа Григорий (1831-1846)
Johann Franz Encke (1791—1865) - определил параллакс солнца!
http://serj-aleks.livejournal.com/470564.html
http://serj-aleks.livejournal.com/470367.html

Комментарий. Можно было бы остановится на Бесселе, но смущало то, что относительно него и Струве, в частности, речь идет о звёздном параллаксе. А Энке - конкретно, параллакс солнца. То есть у нас нет ничего нового, но теперь совсем точно и убедительно. То есть раньше этого времени, люди не имели точного представления о продолжительности солнечного года.
serj-aleks08

Дополнения к календарной концепции Герасимова-Жарикова

Итак, если традиционная легенда с проектом перехода на современный календарь не выдерживает критики, то у нас остаётся, фактически, на сегодняшний день, единственный из обоснованных вариантов. И это - календарная концепция Герасимова-Жарикова, где в комментариях Алексей Жариков ещё раз заметил в отношении 15-и летнего цикла в индикте, что это должен быть последний удлиненный "солнечный год" в октаэтериде. То есть, если все предыдущие из семи состояли из 12-и привычных нам месяцев, то последний - из 15-ти. Предлагается принять во внимание это замечание, но оставаясь на позиции, что индикт это не номер года, а номер октаэтерид, которых, вероятно, было девять с половиной. Если предположить, что аргументация Герасимова имеет под собой основания в части того, что с чисто лунных периодов перешли в 1784-ом году, то мы приходим к тому, что к современной записи окончательно перешли в 1852-ом году. Кстати, в сороковых годах 19-ого века, действительно, могли быть манипуляции со сдвигами дней и они могли быть при папе Григории, который умер в 1846-ом, но идеи юлианского года начали внедрять где-то в восьмидесятые годы 18-ого века. Табличка, которая получается, в связи с этими соображениями, в комментариях. Если у кого есть менее или, наоборот, более радикальная версия, пожалуйста, обосновывайте. Можно предположить существование решения со сдвигом на одну-две октаэтериды ближе или дальше к нам из соображений привязки к папе Григорию и, например, к "рождеству Христа". Не обязательно, что реальный переход начался, именно, с определенного времени и вполне возможно, что это результат более поздних вычислений, к которым пришли, исходя из принятых принципов записи дат.
serj-aleks08

О колонизации мира Европой

http://www.liveinternet.ru/users/carty/post363755614/

В связи с текстами Carty хочу высказать некоторые соображения о процессе колонизации и распространении современных цивилизационных достижений. Во-первых, до технологий капитализации или концентрации капитала, никаких больших проектов осуществить было невозможно. Большие проекты - в частности, транспортная инфраструктура. В открытое море поплыли позже, чем например, по рекам, поэтому Англия - тоже бывшая европейская колония. Точнее, не на островах возникла технологическая культура производства чугуна или изобретение парового двигателя, а европейская цивилизация пришла с этими технологическими достижения на свои новые территории. То что сейчас большинство библиографических источников и прочих исторических артефактов кажутся сосредоточенными в англоязычных библиотеках и музеях - результат вывоза архивов с современных немецких территорий "победителями" после 1945-ого года. Египет обязан своему развитию в связи с проектом "Суэцкий канал". Ближний Восток - нефть. Нефти обязан своим развитием Каспий. Когда цивилизация заходила с какой-то целью на новые земли, то параллельно создавала там по определенным лекалам представления о прошлом, основной смысл которой сводится к идее, что "цивилизация возвращается к своим истокам, что вся культура произошла из Африки, Палестины, ... и так далее". Когда немцам нужна была персидская нефть, то они, например, активно эксплуатировали идею происхождения "арийцев". Мы видим специалистов и целые институты в Европе, которые занимались "древними языками и культурами" в своих колониях и не наблюдаем обратной ситуации, когда в Баку или Каире какой-нибудь "грек" или "армянин" создавал литературу для освещения технологии освоения внешних территорий, например, для освоения латинского или испанско-язычного мира. Самая развитая ранняя (!) транспортная инфраструктура и плотность индустриальных объектов - центральная Европа. Капитал оставляет свои следы в виде материальных объектов. И результат налицо. Любые попытки интерпретации прошлого, не основанные на существующих артефактах - пустая трата времени. То есть территориально истоки современной цивилизации - однозначно Европа. Возможно, что часть территорий современной Польши и даже Украины и тем более Прибалтики входили в первый пояс колонизации и даже раньше стали цивилизационными территориями, чем например, юг Италии, Испания или даже большая часть Франции. Основные вопросы, кроме хронологических, как происходил процесс колонизации на самом деле и как смещались центры управления фиктивным капиталом и какие выводы можно сделать из изучения прошлого относительно нашей современности.
serj-aleks08

Весы Квинтенца

"В 1822 году Фридрих Квинтенц патентует платформенные весы, являющиеся дальнейшем развитием конструкции Эйера, при этом весы Квинтенца были лишены недостатков прототипа и стали использоваться на практике. Особенностью этих весов было то, что соотношение груза к разновесам было в пропорции 10:1, с чем и связано их второе название «десятичные весы». Точность измерения массы груза на весах Квинтенца — до десятых долей. Популярности данных весов способствовало введение метрической системы мер и десятичного масштаба."
https://ru.wikipedia.org

Комментарий. Friedrich Quintenz - "квинта" нам ничего не напоминает?

Немецкие ресурсы по теме:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alois_Quintenz
http://de.wikipedia.org/wiki/Dezimalwaage
http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/LABI/PDB.asp?ID=119840
Библиография
Музей
Другие персоны с такой фамилией http://de.wikipedia.org/wiki/Quintenz
serj-aleks08

Конец черной топи



Классика советской истории! Сегодня вспомнил по поводу поста о ДДТ maystre. Мелкое замечание. Есть точка зрения, что "аборигены" получали прививку от клещевого энцефалита с молоком коз, коров или лошадей. А так, безусловно, выжигать, было основным средством. Даже в окультивированных местах ещё осталось традиция жечь опавшую листву. Не по этой ли причине? Не менее интересная тема и с малярией. Ещё в шестидесятые годы 20-ого века она была проблемой на полудиком черноморском побережье Кавказа.
serj-aleks08

Как можно относиться к датировкам до 1806-ого года

Поскольку запись года была с указанием индикционного года (и даже без него) и номера "годины" внутри него, а по замечанию того же Карамзина, под последним какое-то время понимали месяц, то напрашивается очевидное решение. Вопрос только в величине этого самого индикта. Концепцию в 15 лет, как утверждают некоторые источники, на основании "налогового периода" здравый смысл отказывается понимать. Представьте себе такой налоговый период и сразу всё встанет на свои места. Более конструктивная идея в соответствии лунных и солнечного циклов. И здесь мы имеем по-существу только два концепта - 8-ми летние олимпиады Жарикова и 19-и летний метонов цикл. Последний, хоть и более точный, уже и конструкт, который требует более точных вычислений, чем могли себе позволить в то время. С учётом того, что десятичная позиционная система счисления - продукт рубежа 18-19 веков, то какие вопросы встают в связи с этим. Во-первых, когда стали использовать римскую запись? Почему в известных копиях титульных листов книг, датируемых до 19-ого века используется один и тот же стиль шрифтов на протяжении периода трёх веков! Если предположить, что это не фальсификаты, то такое возможно было только на протяжении нескольких десятилетий. Или мы должны принять эти артефакты за современные фейки или пересчитать даты с учётом индикционной записи и при этом принять предположение Жарикова о том, что внутри индикционного года были лунные периоды, то есть месяцы. Не стоит, конечно, забывать про то, что некоторые авторы считают период "первой французской революции" проекцией событий 1848-ого года и даже "Парижской коммуны" 1871-ого. Тем более для последнего события имеются сведения существования там "революционного календаря". Все прочие конструкции вокруг записи прошлых дат, вообще, не имеют какой либо информационной поддержки и носят абсолютно умозрительный характер.
http://serj-aleks.livejournal.com/392488.html