Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

serj-aleks08

Все посты в этом журнале с исторической тематикой

Посты с исторической тематикой в ЖЖ
http://historicplay.livejournal.com
http://retrospect-xix.livejournal.com

Рекомендация тем, кто только начинает вхождение в тему история. В массе представлений лучше всего стартовать с позиций Герасимова (в основном по календарю) http://www.theorhistory.narod.ru и Габовича https://ru.geschichte-chronologie.de. Они ближе всех к "точке адекватности", если такая, вообще, существует в исторических моделях и интерпретациях артефактов. Базовый принцип, рассматривать развитие тем в ретроспективе и строить структуры, разворачивая их от "более содержательных", спускаясь в более раннее время, строго следуя связям (без обрывов!). Ретроспектива - наше всё! По поводу школьной хронологии. Есть периодизация "мировой истории", в которой не вижу какого-нибудь концептуально обоснованного критерия, кроме тотальной путаницы в интерпретациях интерпретаций. В рамках общепринятой терминологии, предлагаю таким критерием календарный стандарт. Античность - время без времени, недостаточная для формализации, концептуализация времени. Средневековье - лунный календарь. (Концептуализация времени и, кстати, пространства: графства, феоды и майораты). Реформация - 1752-1832 (два или даже только раз по сорок 1792-1832 (Просвещение и Реформация). Переход от лунного к солнечному календарю). 1832 - условно подходит к уровню технологического развития для введения периодизации, основанной на вращении Земли (как вокруг своей оси, так и вокруг Солнца) и сопадает с важной датой на рынке антиквариата. До этого времени весь антиквариат учтен и ограничен в обороте. Далее не принципиально и могут быть другие критерии, основанные на уровне техноуклада, лежащего в основе культуры. Новое и Новейшее время - это Модерн, Постмодерн и Метамодерн. Но здесь надо понимать, что нет единого параметра и "вековые культурные эпохи" "накладываются" друг на друга. Проявляются все параметры на фоне доминирования каких-то определенных. Метамодерн начал проявляться уже когда заканчивался Модерн и начался Постмодерн (условно около 1932 - ого). 2032 год, конечно, тоже условно - начало доминирования Метамодерна и конец революций. История в одном абзаце! Круче, чем "за пять минут". Не смотря на "грубость" Модели, она конструктивна и с прогнозом!

Основные точки входа, где меня проще всего найти:

МЕТАСЕМАНТИКА (МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЕ)

Общая История - вопросы и аргументы (Академия Общей Истории, Портал в Общую Историю (CH-Wiki), Блог "Общая История", который я трансформировал в проект МЕТАСЕМАНТИКА ФБ TK, ТГ)

Мой персональный блог и посвящен образовательному проекту. Темы - самообразование, понимание, память и язык.

Архив всех постов!
serj-aleks08

Музыкальный тест Тьюринга: проходится снова и снова



Оригинал взят у ailev в Музыкальный тест Тьюринга: проходится снова и снова
Помните анекдот, когда Чарли Чаплин на конкурсе имитаторов Чарли Чаплина не смог занять никакого места? А вот уже не анекдот: люди признают гармонизацию (разложение на голоса) хоралов Баха творчеством Баха в 75% случаев, а работу алгоритма DeepBach работой Баха в 50% случаев. То есть сам Бах на три четверти хорош как Бах, а компьютер только вполовину хорош как Бах. Можете попробовать пройти тест сами (хотя там проблема -- слишком много сейчас желающих попробовать, сервер тормозит отчаянно): http://www.flow-machines.com:3010

Это всё результаты работы Gaëtan Hadjeres, François Pachet, DeepBach: a Steerable Model for Bach chorales generation -- https://arxiv.org/abs/1612.01010

Вот страничка этой работы: http://www.flow-machines.com/deepbach-polyphonic-music-generation-bach-chorales/ и там примеры. Например, баховская (ОК, дипбаховская) гармонизация "Боже, спаси Королеву". Даже две разных гармонизации, ибо компьютерный Бах дешевле грибов. Алгоритм быстрый, интерактивный, на базе нейросетей (LSTM). Можно было сделать и сто гармонизаций, не вопрос. Было бы кому это слушать.

Про "ужасное число данных, которое требуется для обучения": было взято всего 400 баховских хоралов, их хватило.

Другие работы парижской лаборатории компьютерной музыки Sony можно поглядеть тут: https://www.youtube.com/channel/UCB00CfzP5YHpgJbMB_exm9A, там много нового и интересного. Страничка проекта Flow Maсhines тут: http://www.flow-machines.com/

UPDATE: Обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10208892516604238

serj-aleks08

Стилистически выразительный язык программирования

Оригинал взят у alisarin в Стилистически выразительный язык программирования
Данное размышление следует понимать новой вариацией на давно известную тему. Но здесь неожданно получилась более симпатичная версия.

Один из вариантов идеи повествовательного языка программирования. Основную идею теперь следует видеть в том, что программы на таком языке сложнее писать, но легче контролировать логику таких программ, поскольку литературный стиль следует понимать итогом многолетнего опыта человеческого существования, и, скорее всего, сформировавшимся на конкурентной основе в силу именно его простоты для восприятия.

Тем не менее, повествовательные формы следует понимать "средством воплощения" такого языка, когда структурной моделью предполагаемого здесь языка программирования следует понимать структурную модель конструкций из практики инженерной деятельности. Любопытно, что в технической практике практически любая конструкция позволяет ее изложение посредством технических описаний, и подобную доступность для понимания следует воспроизвести и для структуры программы.

Collapse )
serj-aleks08

Как подходят к задачам машинного перевода сегодня?